新浪微博分享 分享到人人网 转贴到开心网 QQ书签 分享到豆瓣 复制帖子标题和地址
“两会”期间,全国政协委员、南方科技大学校长朱清时在接受中国青年报记者采访时发出警报:“一些大学没有办好,没有含金量,就得倒闭!” (3月13日《中国青年报》)

    尽管企业办不好要破产,早已是天经地义、毫无争议的事情了,但同样的逻辑却未必能放诸“大学”而皆准,尽管朱清时校长发出了“大学没有办好就得倒闭”的警告,但在不少人看来,这话有些言过其实,甚至是危言耸听。
的确,国人向来重视教育,衣可以少穿,饭可以少吃,孩子的教育问题不能耽误,大学更是非上不可。现实中,考不上大学的落榜生、复读生不少,无人问津的大学却是凤毛麟角。既然大学供不应求,僧多粥少,即便是不入流的院校,也同样人满为患。于是,企业可以因为产品缺乏需求而倒闭,大学的词典里却根本就没有“破产”这个词。

    近年来的大学扩张,更使得中国拥有了世界上规模最大的高等教育体系。不过,教育的发展其实本有其规律,“一口吃成个胖子”同样难免会导致消化不良。目前,国内大学的发展不仅存在着盲目规模化倾向,更不乏鱼龙混杂的无序局面,而这一切不仅在透支着大学教育的质量和声誉,更加剧了大学泡沫化的程度。事实上,近年来,一些地区的一些高校已经出现了生源危机,放在未来大学适龄群体还将大幅减少的背景下,“大学倒闭”恐怕绝非耸人听闻。
当然,大学倒闭,一些低端的民办学院和独立学院,无疑是首当其冲,或者说,“倒闭”可能暂时还和绝大多数公立大学无关。然而,这并不意味着大学制造的所有窟窿,国家财政都有责任去堵,毕竟,国家财政是纳税人的钱,投在公立大学上是否划算,显然也需要算账。从本质上说,不能善用财政投入的公立大学,国家财政同样应该破产清算,而不应继续任其“吸金”。

    一言以蔽之,大学与企业之间固然存在差别,但在该不该倒闭的判断标准上,大学与企业其实并无不同。假如“办不好的大学”仍然能上演“不倒”神话,看似皆大欢喜的剧情背后,其实是一出“悲剧”。